資本は節約と労働との生みの子

新着順:58/141

資本は節約と労働との生みの子

投稿者：杉本投稿日：2009年 5月 6日(水)16時49分39秒

次の所で「資本は節約と労働との生みの子だという資本主義的システムの最後の幻想」とマルクスはなぜ述べたのか？「一方では、生産的資本家の資本は彼自身によって『貯蓄』されるのではなくて、彼は自分の資本の大きさに比例して他人の貯蓄を自由にするのであり、他方では、貨幣資本家は他人の貯蓄を自分の『資本』にし、また、再生産的資本家たちが互いに与え合う信用や公衆が彼らに与える信用を自分の私的な致富源泉にするのである。資本は節約と労働との生みの子だという資本主義的システムの最後の幻想も、これでだめになってしまう。利潤が他人の労働の取得であるばかりではなくて、この他人の労働を搾取するための資本も『他人の』所有物からなっているのであって、この他人の所有物を貨幣資本家が生産的資本家に自由に使わせ、その代わりに前者がこれはまたこれで後者を搾取するのである。」（『資本論』第三巻32章）「再生産的資本家」が受取る「公衆が彼らに与える信用」とは、銀行業者が受取る債務である預金で媒介されるものですが、そのことについて、マルクスはその次の33章で、貨幣の代用をする信用について、このように説明している。「たとえば個々の貨幣片は、その最初の所有者であるＡがＢから買い、ＢがCから買い、CがＤから買い、ＤがＥから買い、ＥがＦから買い、したがって一人の手から他の人への貨幣片の移行がもっぱら実際の売買によって媒介されている場合には――信用の介在しない単なる流通手段としては――ただ5回の通流をなしうるだけで、個々の各人の手中に比較的長くとどまっている。　ところが、Ａからの支払いで受取った貨幣をＢが取引銀行業者に預金し、この銀行業者がそれを手形割引でＣに交付し、ＣがＤから買い、Ｄがそれを取引銀行業者に預金し、この取引銀行業者がそれをＥに貸し付け、ＥがＦから買うとすれば、単なる流通手段（購買手段）としての貨幣の速度さえも、何回もの信用操作によって、すなわち、Bによる取引銀行業者への預金とこの銀行業者によるCのための割引、Dによる取引銀行業者への預金とこの銀行業者によるEのための割引、したがって、四回の信用操作によって媒介されている。　これらの信用操作がなかったならば、同じ貨幣片が、与えられた期間のうちに次々に5回の購買をなしとげることが出来なかったであろう。同じ貨幣片が、現実の売買の媒介なしに――預金として､および割引において――持ち手を返還したことが､この場合、一連の現実の取引における持ち手返還を早めたのである。　同じ一枚の銀行券が、どのようにして様々な銀行業者たちの下で預金を形成することができるのか､先に明らかにした。それは､同じ銀行業者の下でさまざまな預金を形成することもできる。銀行業者が Aの預金した銀行券によってBの手形を割引し､BがCに支払い､Cが同じ銀行券を､それを発行した同じ銀行に預金する。」（『資本論』第三巻33章）ご覧のように、「公衆が彼らに与える信用を自分の私的な致富源泉」にするのが銀行業者です。 Aが預金した1万円で、Bの手形を割り引きし､外に出たたとえば９０％の額の銀行券9000円がCの手で預金として持ち込まれるのです。銀行の負債は､1万9千円（預金高）で､在庫の貨幣は1万円で､1000円なりのもとでいらずの利潤というわけです。勿論信用創造で､基金の10倍20倍等々の額を運用できるのですから資金の不足は気にすることも無く､足りなければコールマネーで各銀行間で資金の融通をしあうというわけです。貸付資本は、公衆の預金から成っており、また社会的総資本として産業資本に投資され､平均利潤率を形成するのだから､公衆の零細な貨幣片が､預金として社会的集合力を発揮することで､私的な産業資本･商業資本の循環に役だっている――というのが、マルクスの述べた「資本は節約と労働との生みの子だという資本主義的システムの最後の幻想」が暴露された・・・ということなんですね。　「貨幣資本と現実資本Ⅰ」（資本論30章）について　以上の貨幣信用へのマルクスの理解にたつならば、次の個所での、「手形割引の場合には前貸はただ名目的でしかない」――の「名目的」の意味も了解できるのではないだろうか？「（この商業信用に本来の貨幣信用が加わる。産業家や商人どうしのあいだの前貸が、銀行業者や金貸業者から産業家や商人への貨幣前貸と混ぜ合わされる。）手形割引の場合には前貸はただ名目的でしかない。ある製造業者が自分の生産物を手形と引き換えに売って、この手形をあるビル・ブローカー〔手形仲買人〕のもとで割引してもらうとしよう。実際には、このブローカーはただ自分の取引銀行業者の信用を前貸しするだけであり、この銀行業者はまた自分の預金者たちの貨幣資本をブローカーに前貸しする〔手形の割引によって〔行なわれる場合に〕は，前貸はただ名目的でしかない。Ａが自分の糸を手形と引き換えに売るが，彼はこの手形を割引きさせる。実際には，彼は取引銀行業者の信用を前貸するのであり，この銀行業者はまた自分の預金者たちの貨幣資本を彼に前貸する――草稿〕のであって、この預金者は、産業家や商人たち自身から、しかしまた労働者からも（貯蓄銀行を通して）、地代収得者やその他の不生産的な階級からも成っているのである」。（『資本論』第三巻３0章）銀行業者の「信用を前貸」することに注視することを忘れなければ､次の事柄の意味は明瞭ではないのか？「実際には，彼は取引銀行業者の信用を前貸するのであり，この銀行業者はまた自分の預金者たちの貨幣資本を彼に前貸するのであって、この預金者は、産業家や商人たち自身から、しかしまた労働者からも・・・・成っているのである」――自分や､公衆の預金した貨幣資本で前貸しを受ける･･･だから、「名目的」と理解できるのではないか？わたし達市井の者は､金融のこの不可思議な転倒した世界を了解していくことがとても困難です。しかし､グラミン銀行の例に習えば､実践的に理解していくことができる。

》記事一覧表示

新着順:58/141

《前のページ | 次のページ》

コモンズ掲示板

投稿募集！　スレッド一覧