|
|
ドイツ語版 からの英訳 作業プロセス
労働過程－－では無い！！！
http://www.mlwerke.de/me/me23/me23_192.htm
Third Section
The production of absolute value added
FIFTH CHAPTER Work Process and Utilization Process
1st working process
第1作業プロセス
①<192> The use of labor is the labor itself. The buyer of the labor consumes it by having their salesman work. As a result, the latter becomes an actuarial worker, a worker, which in the past was only potentia. In order to present his work in commodities, he must first of all present them in utility values, things that serve to satisfy needs of some sort. It is therefore a particular second-hand value, a definite article, which the capitalist makes by the worker. The production of commodities or commodities does not change their general nature by acting for and under the control of the capitalist.
The work process is therefore initially independent of any particular social form.
①<192>労働力の利用は労働そのものです。労働力の買い手は、セールスマンに働きかけてそれを消費します。その結果、後者は保険数理人労働者、労働者になりますが、これは過去にはただの可能性でした。彼の作品を商品に提示するためには、まずそれらを実用価値で提示しなければなりません。それはある種のニーズを満たすのに役立つものです。それゆえ、それは特定の中古の価値、資本家が労働者によって作る明確な記事です。コモディティまたはコモディティの生産は、資本主義者のために、そしてその支配下で行動することによってそれらの一般的性質を変えることはありません。
そのため、作業プロセスは当初、特定の社会的形態から独立しています。
＜The work process is therefore initially independent of any particular social form.＞
②－① 仕事は、まず第一に、人間と自然との間のプロセス、人間が自らの行為を通して自然との彼の新陳代謝を仲介し、調整し、制御するプロセスである。彼は天然物質としての天然物質そのものに反対します。彼は自分の生活に適した形で天然物質を獲得するために、自分の体、腕と脚、頭と手に属する自然の力を動かします。彼の外の自然に働きかけ、それを変えることによって、彼は彼自身の性質を変えます。彼は彼女の中で休眠状態にある能力を発達させ、そして彼女の力の演劇を彼自身の服従性にさらします。
②－① The work is first of all a process between man and nature, a process in which man mediates, regulates and controls his metabolism with nature through his own act. He opposes the natural substance itself as a natural power. He sets in motion the natural forces belonging to his body, arms and legs, head and hand, in order to acquire the natural substance in a form suitable for his own life. By acting on nature outside of him and changing it, he changes his own nature. He develops the potencies dormant in her, and subjects the play of her powers to his own submissiveness.
②－② 私たちはここで最初の動物のような本能的な形式の仕事を扱っていません。
②－② We are not dealing here with the first animal-like instinctual forms of work.
②－③ The condition in which the worker acts as a seller of his own labor power in the commodity market is, in a primeval background, removed from the state in which human labor had not yet shed its first instinctual form.
②－③ 労働者が商品市場で自らの労働力の売主として行動するという条件は、原始的には、人間の労働が未だその最初の本能的な形態を脱していない状態から取り除かれている。
②－④ We assume work in a form in which it belongs exclusively to man. A spider performs operations similar to those of the weaver, and a bee shames some human builders by building its wax cells. But what distinguishes the worst architect from the outset in front of the best bee is that he built the cell in his head before building it in wax.
②－④ 私たちはそれが人間だけに属する形で仕事を引き受けます。クモはウィーバーと同様の操作を実行し、ハチはそのワックスセルを構築することによって一部の人間の建築者を恥じています。しかし、最悪の建築家と最高のハチの前の最初の建築家を区別するのは、彼がセルをワックスで造る前に頭の中に造ったということです。
②－⑤ At the end of the work process, a result emerges which, at the beginning of it, already existed in the idea of ??the worker, that is to say already ideationally. Not that it only causes a change of form of the natural; he realizes in the natural at the same time his purpose, which he knows, who determines the manner of his action as law and to whom he must subordinate his will.
②－⑤ 作業過程の終わりに、結果が現れ、それはその初めにはすでに労働者の考えの中に存在していました、それはすでに理想的に言っています。それが自然の形の変化を引き起こすだけではない。彼は自分の知っている目的、同時に法としての行動の仕方を決める者、そして自分の意思に従わなければならない者を同時に認識します。
②－⑥ そして、この従属は孤立した行為ではありません。働く臓器の努力とは別に、注意として自分自身を表現する意図的な意志が仕事の全期間にわたって必要とされます、そして、そうであるほど、それはそれ自身の内容と方法によるものではありません彼らが実行されることは、彼が彼自身の肉体的および精神的な力の演劇として彼らを楽しむのが少ないほど、彼と一緒に労働者を運びます。
②－⑥ And this subordination is not an isolated act. Apart from the effort of the organs which work, the purposeful will, which expresses itself as attention, is required for the whole duration of the work, and the more so, the less it is due to its own content and the The manner in which they are performed carries the worker with him, the less he enjoys them as a play of his own physical and mental powers.
③ The simple moments of the working process are the purposeful activity or work itself, its object and its means.
③ 作業プロセスの単純な瞬間は、意図的な活動または作業そのもの、その目的および手段です。
④－① The earth (including, economically, the water), as it originally provided man with provisions and finished food (1), is found without his intervention as the general object of human labor. All things which detach work only from their immediate connection with the whole, are naturally found objects of work.
④－① 地球（経済的には水を含む）は、もともと人間に食料と食料を供給していたように（1）、人間の労働の一般的な目的として彼の介入なしに見つけられる。全体との直接的なつながりからのみ作品を切り離すものはすべて、自然に見つかった作品の対象です。
④－② それで、彼の生命要素である魚、水、が分離され、ジャングルに落ちた木、その静脈からばらばらになった鉱石が分離されます。一方、作業対象自体が前の作業でフィルタリングされている場合は、いわゆる「原材料」と呼びます。たとえば、すでに粉砕された鉱石で、現在は洗い流されています。すべての原材料は作業項目ですが、すべての原材料が原材料とは限りません。原材料は、作業関連の変更が行われた直後にのみ作業項目になります。
④－② So the fish that is caught by his life element, the water, is separated, the wood that fell in the jungle, the ore that is broken loose from its vein. On the other hand, if the object of work itself has been filtered through previous work, so to speak, we call it raw material. For example, the ore that has already broken off, which is now washed out. All raw material is a work item, but not every work item is raw material. Raw material is the work item only as soon as it has already undergone a work-related change.
⑤ The means of work is a thing or a complex of things that the worker pushes between himself and the object of work, and that serve him as the head of his activity upon this object. He uses the mechanical, physical, chemical properties of things in order to make them act as a means of power on other things, according to his purpose.
⑤ 仕事の手段は、労働者が自分自身と仕事の対象との間でプッシュすること、そしてこの対象に対する彼の活動の長として彼を務めること、あるいはものの複合です。彼の目的によると、彼は他のものに力の手段としてそれらを機能させるためにものの機械的、物理的、化学的特性を利用しています。
（2） 完成品の焼き付きとは別に、作業員がすぐにつかむもの、例えば果物・自分の体の臓器だけが作業手段となるものは、作業目的ではなく作業での目的です。このように、自然そのものがその活動の器官、聖書にもかかわらず、それがそれ自身の身体の器官に加えて、その自然な形態を延長する器官になります。その元の供給室である地球と同様に、それは作業機器の元の兵器庫です。それは彼につぎの例えばを提供します。それ自体が投石、こする、押す、切るなどのための石です。地球そのものが仕事の手段ですが、やはりその他のあらゆる仕事の手段と、その働きのための比較的高い労働力の発達を前提としています。農業ではね。
(2) The object which the worker immediately seizes - apart from the seizure of finished food, the fruit For example, where his own body organs alone serve as means of work - is not the work object, but the means of work. Thus the natural itself becomes the organ of its activity, an organ which it adds to its own bodily organs, prolonging its natural form, in spite of the Bible. Like Earth, its original supply chamber, it is its original arsenal of work equipment. It provides him with e.g. The stone with which it casts, rubs, pushes, cuts, etc. The earth itself is a means of work, but again presupposes a whole range of other means of work and a relatively high development of labor for its service as a means of working in agriculture.
(3) As soon as the work process is at all reasonably developed, it needs already processed work equipment. In the oldest human caves we find stone tools and stone weapons. In addition to processed stone, wood, bones and shells, in the beginning of human history, the domesticated animal, which is itself already modified by work, plays the main role as a means of working.
（3）作業工程が合理的に開発され次第、すでに加工された作業機器が必要です。最も古い人間の洞窟には石器や石器があります。加工された石、木、骨、そして貝殻に加えて、人類の歴史の初めには、それ自体はすでに仕事によって改造されている飼い慣らされた動物が働きの手段として主な役割を果たしています。
（4）作業材料の使用および創作は、すでに特定の動物種に固有のものであるが、特に人間の作業過程を特徴付けるものであり、したがってフランクリンは、人間を「道具製作動物」、「道具製作動物」と定義する。骨のある遺物の構築が水没動物家族の組織の知識にとって持っているのと同じ重要性は、水没した経済社会形成の評価のための作業用具の遺物を持っています。何が行われているのではなく、どのようにして労働の手段を利用するのかは、経済の時代を区別します。
(4) The use and creation of working materials, although already inherent in certain species of animals, characterize the specifically human work process, and Franklin therefore defines man as a "toolmaking animal", a tool-making animal. The same importance which the construction of bony relics has for the knowledge of the organization of submerged animal families, has relics of work equipment for the evaluation of submerged economic social formations. Not what is done, but how one makes use of the means of labor, distinguishes the economic epochs.
(5) The means of labor are not only indicators of the development of the human labor force, but also indicators of the social conditions in which work is carried out. Among the means of work itself, the mechanical means of work, the totality of which may be called the bone and muscle system of production, offer much more decisive characteristics of a social epoch of production than those means of work which serve only containers of the object of work, and whose totality is generally referred to as the vascular system of production can be, such as Tubes, barrels, baskets, jugs, etc. Only in chemical manufacturing do they play a significant role. (5a)
(5) 労働手段は、人間の労働力の発達の指標だけでなく、労働が行われる社会的状況の指標でもある。仕事の手段自体の中では、全体として骨と筋肉の生産システムと呼ばれることがある機械的な仕事の手段は、生産の社会的時代のはるかに決定的な特徴を提供します。作業の対象であり、その全体が一般に血管生産システムと呼ばれるものは、例えば、チューブ、バレル、バスケット、ジャグなどであり得る。それらは化学製造においてのみ重要な役割を果たす。 （5a）
⑥ より広い意味では、その目的に対する労働の影響を仲介し、したがって何らかの形で活動のリーダーとしての役割を果たすもの以外に、その手段の中の作業プロセスは、すべての目的のために必要なすべての客観的条件を数える。裁判が行われます。彼らは直接彼の中に入りません、しかし彼は彼らなしではまたは不完全にしかそれをすることができません。この種の一般的な作業手段もまた地球そのものです。なぜならそれは労働者に場所を与え、彼のプロセスに雇用の分野を与えるからです。仕事によって既に仲介されているこの種の仕事用機器は例えば作業用建物、運河、道路など
⑥ In a broader sense, the working process among its means, besides the things which mediate the effect of labor upon its object, and therefore serve, in one way or another, as leaders of activity, counts all objective conditions which are at all necessary for the trial to take place. They do not go directly into him, but he can not do it without them or only imperfectly. The general working means of this kind is again the earth itself, for it gives the worker the locus standi and his process the field of employment. Work equipment of this kind already mediated by the work is e.g. Work buildings, canals, roads, etc.
⑦ In the working process, therefore, the activity of man through the means of work brings about a change of the object of work intended from the outset. The process goes out in the product. Its product is a use-value, a natural substance appropriated by changing the shape of human needs. The work has been linked to its object. It is objectified, and the object is processed. What appeared on the part of the worker in the form of restlessness now appears as a quiescent property, in the form of being, on the side of the product. He spun, and the product is a web.
⑦ したがって、作業過程では、作業手段を通じた人間の活動は、当初から意図されていた作業対象の変更をもたらします。プロセスは製品の中で消えます。その製品は、使用価値、人間のニーズの形を変えることによって割り当てられる天然物質です。その作品はその目的にリンクされています。客観化され、オブジェクトが処理されます。落ち着きのなさの形で労働者の側に現れたものは、今や製品の側にあるという形で、静止した財産として現れます。彼はスピンし、その製品はWebです。
<196>⑧ Looking at the whole process from the standpoint of its result, the product, both appear to work equipment and subject, as means of production (6) and the work itself as a productive work (7) ,
⑧ 全体のプロセスをその結果の観点から見ると、製品は生産手段としての作業装置であり主題であるように見え（6）、生産そのものとしての作業自体（7）がです。
⑨ 使用価値が製品として作業プロセスから出ると、他の使用価値、以前の労働プロセスの製品が生産手段としてそれに入ります。同じ使用価値、これの産物は、その労働の生産手段を形成します。したがって、製品は結果だけではなく、作業プロセスの条件でもあります。
⑨ When a use-value comes out of the working process as a product, other use-values, products of former labor-processes, enter into it as means of production. The same use-value, the product of this, forms the means of production of that labor. Products are therefore not only a result, but also a condition of the work process.
⑩ With the exception of the extractive industry, which finds its object of work by nature, such as mining, hunting, fishing, etc. (agriculture only in so far as it breaks the virgin earth itself in the first instance), treat all branches of an object, the raw material, ie already by the work filtered work item, itself is already working product. For example, the seed in agriculture. Animals and plants that are considered to be natural products are not only products of perhaps the work of last year, but, in their present forms, products of a transformation continued by many generations under human control, by means of human labor. But as far as the means of work are concerned, their immense majority shows to the most superficial view the trace of past labor.
⑩ 採掘、狩猟、漁業など、本来的に仕事の目的があるとされている採掘産業を除いて（最初の段階では処女地自体を破壊する限りにおいてのみ農業）、オブジェクト、つまり原材料、つまりすでに作業フィルタリング済み作業項目によって、それ自体はすでに作業成果物です。
たとえば、農業の種です。天然物と考えられている動植物は、おそらく昨年の作品の産物だけでなく、現在の形では、人間の労働力によって、人間の管理下にある何世代にもわたって変容の産物が続いています。しかし、仕事の手段に関する限り、彼らの計り知れない大多数は最も表面的な見解に過去の労働の痕跡を示しています。
⑪ The raw material may form the main substance of a product or may be included only as an adjuvant in its formation. The adjuvant is consumed by the working medium, such as coal from the steam engine, oil from the wheel, hay from the draft horse, or added to the raw material to cause a material change, such as chlorine to unbleached canvas, coal to iron, color to wool, or he supports the work itself, such as related materials for the lighting and heating of the workplace. The difference between the main substance and the excipient blurs in the actual chemical production, because none of the raw materials used reappear as the substance of the product.(8th)
⑪ 原材料は、製品の主要物質を形成してもよく、またはその形成において補助剤としてのみ含まれてもよい。補助剤は、蒸気エンジンからの石炭、車輪からの油、ドラフト馬からの干し草などの作業媒体によって消費されるか、原材料に添加されて塩素から未漂白キャンバスへ、石炭から鉄へと材料の変化を引き起こす。 、羊毛の色、または職場の照明や暖房のための関連資料など、作品自体を支えます。主原料と賦形剤の違いは、実際の化学品製造においては使用される原材料のどれも製品の原料として再出現しないため、ぼやけます。
<197> ⑫ Since every thing possesses many properties and is therefore capable of different uses, the same product can form the raw material of very different working processes. Grain, for example, is raw material for millers, starch manufacturers, distillers, ranchers, etc. It becomes the raw material of its own production as a seed. Thus, coal emerges as a product of the mining industry and as a means of production into it.
<197>⑫ すべてのものが多くの特性を持ち、したがってさまざまな用途に対応できるので、同じ製品で非常に異なる作業工程の原料を形成することができます。例えば、穀物は製粉業者、でんぷん製造業者、蒸留業者、牧場主などのための原料である。それはそれ自体の種子としての種子となり、その生産の原料になる。このように、石炭は鉱業の産物として、そしてそれへの生産手段として出現します。
⑬ 同じ製品が、同じ作業プロセスで作業機器と原材料を兼ねることがあります。例えば家畜では、家畜、加工された原材料が同時に肥料の生産手段となります。
⑬ The same product may serve as work equipment and raw material in the same work process. At the livestock, for example, where the livestock, the processed raw material, is at the same time a means of fertilizer production.
⑭ A product that exists in a form ready for consumption can once again become the raw material of another product, like the grape becomes the raw material of the wine. Or the work releases its product into forms in which it is only usable again as raw material. Raw material in this state means semi-finished product and would be better known as stage product, such as cotton, thread, yarn, etc. Although already a product, the original raw material may have to go through a whole series of different processes, in which it always works as a raw material in ever changing shape until the last working process, which repels it as a finished food or finished work equipment.
⑭ ブドウがワインの原材料になるのと同様に、すぐに消費できる形で存在する商品が別の商品の原材料になることができます。あるいは、作品はその製品を、それが原材料としてしか使用できない形に解放します。この状態の原材料は半製品を意味し、綿、糸、糸などのステージ製品としてよく知られているでしょう。すでに製品ではありますが、元の原材料は一連の異なるプロセスを経なければならない場合があります。それはそれが完成した食品または完成した作業機器としてそれを撃退する最後の作業工程まで絶えず変化する形で原料として常に働く。
⑮ One sees: Whether a utility value appears as raw material, means of work or product depends entirely on its particular function in the working process, on the place which it occupies in it, and with the change of this place these determinations change.
⑮ 効用価値が原材料として現れるのか、仕事の手段として働くのか製品として現れるのかは、作業過程におけるその特定の機能、それが占める場所に完全に依存し、そしてこの場所の変化と共にこれらの決定は変わる。
⑯ 生産手段としての新しい作業工程への参入の結果として、製品はそれゆえ製品の特徴を失う。それらは生活仕事の客観的要因としてのみ機能する。スピナーはスピンドルをあくまで手段として扱いますが、それをもって亜麻は彼が回転させる対象としてのみ扱います。ただし、素材とスピンドルを回転させずにスピンすることはできません。これらの製品の存在<4。したがって、この製品のエディションは紡績の開始時に必要です。しかし、このプロセスでは、栄養の行為には無関係であり、パンはバウアー、ミュラー、ベイカーの過去の仕事の産物であり、逆もまた同様であるが、亜麻とスピンドルが過去の労働の産物であることも同様に無関係である。作業工程における生産手段が過去の労働の産物としての性格を主張しているのであれば、それらの欠陥によってもそうである。切れないナイフ、絶えず引き裂く糸などは、Cutler AとGarnwichser Eを鮮やかに思い出させます。成功した製品では、その機能的性質の調停は過去の研究によって消滅しました。
⑯ As a result of their entry as a means of production into new work processes, products therefore lose the character of the product. They only function as objective factors of living work. The spinner treats the spindle only as a means, with which, the flax only as an object, which he spins. However, you can not spin without spinning material and spindle. The presence of these products <4. Edition of this product> is therefore required at the beginning of spinning. In this process, however, it is equally indifferent that flax and spindle are products of past labor, as it is indifferent in the act of nutrition, that bread is the product of the past work of Bauer, Müller, Baker, and vice versa. If means of production in the working process assert their character as products of past labor, so by their defects. A knife that does not cut, yarn that tears constantly, etc., reminds vividly of Cutler A and Garnwichser E. In the successful product, the mediation of its functional properties is extinguished by past work.
⑰<198> A machine that does not serve in the work process is useless. It also falls victim to the destructive power of natural metabolism. The iron rusted, the wood rots. Yarn that is not interwoven or knotted is spun cotton. Living labor must grasp these things, awaken them from the dead, transform them from possible into actual and effective use-values. Licked by the fire of labor, as bodies acquire it, their enthusiasm for their conceptual and professional functions in the process, they are also consumed, but expediently, as educational elements of new use-values, of new products that are capable of being consumed in individual consumption or food to enter into a new working process as a means of production.
⑰ 作業工程で機能しない機械は無用です。それはまた自然な代謝の破壊的な力の犠牲になります。鉄は錆び、木は腐る。織り合わされていないまたは結ばれていない糸は紡績綿です。生活労働はこれらのことを把握し、それらを死者から目覚めさせ、それらを可能なものから実際のそして効果的な使用価値に変えなければならない。労働者の労力に悩まされ、組織がそれを取得するにつれて、そのプロセスにおける概念的および職業的機能に対する彼らの熱意も消費されるが、好都合なことに、新しい使用価値の教育的要素として、消費され得る新しい製品生産の手段として新しい作業プロセスに入るために個々の消費か食糧で。
⑱ したがって、既存の製品が結果だけでなく作業プロセスの存在条件でもある場合、それらを投入すること、つまり生活・労働＜their contact with living labor＞と接触させることが、過去の労働の製品を効用価値として、保存し実現する唯一の手段です。
If, therefore, existing products are not only results, but also conditions of existence of the working process, then their throwing into it, that is, their contact with living labor, is the only means of preserving and realizing these products of past labor as utility values.
⑲ Work consumes and consumes its material elements, its object and its means, and is therefore the process of consumption. This productive consumption differs from individual consumption in that the latter consumes the products as food of the living individual, the former as products of labor, of his working labor. The product of individual consumption is therefore the consumer, and the result of productive consumption is a product different from the consumer.
⑲ 仕事はその物質的な要素、その目的そしてその手段を消費しそして消費し、そしてそれ故に消費の過程である。この生産的な消費は個人の消費とは異なり、後者は製品を生きている個人の食料として、前者は労働の産物として、彼の労働であり労働のうちに消費します。したがって、個人的消費の製品は消費者であり、生産的消費の結果は消費者とは異なる製品です。
⑳ その手段とその主題がそれ自体が製品である場合、その作品は製品を作り出すために製品を消費するか、または製品の生産の手段として製品を使用します。しかし、作業過程は最初は人の介入なしに存在する人間と地球の間でのみ進行するので、自然に存在するそのような生産手段は自然の物質と人間の労働のいかなる組み合わせにも役立たない。
⑳ If their means and their subject matter are themselves products, the work consumes products to create products, or uses products as a means of production of products. But as the working process initially proceeds only between man and the earth existing without his intervention, such means of production, which exist naturally, do not serve any combination of natural substance and human labor.
21－① The working process, as we have shown it in its simple and abstract moments, is purposeful activity for the production of utility values, appropriation of the natural for human needs, general condition of the metabolism between man and nature, eternal natural condition of human life and therefore independent of any form this life, but rather all its social forms in common. We therefore had no need to portray the worker in relation to other workers.
21－① その作業過程は、その単純で抽象的な瞬間にそれを示したように、効用価値の生産、人間の必要のための自然の割り当て、人間と自然の間の代謝の一般的条件、人間の生命の永遠の自然条件のための意図的な活動です。したがって、この人生ではなく、むしろその社会的形態すべてに共通の形態から独立しています。したがって、私たちは他の労働者との関係で労働者を描く必要はありませんでした。
<199>
21－② その人と彼の作品は十分なもの、性質とその素材は反対側にあります。それを造った小麦を味わう人はほとんどいないので、奴隷監督の残忍な鞭の下でも、あるいは資本家の心配の目の下でも、シンシナタスがそれを行うのかどうかにかかわらず、それが進む条件の下でこのプロセスをほとんど見ません。彼の数少ないジュゲラの順番<朝>または石で獣を殺す野蛮人（9）
<199>
21－② The man and his work on the sufficient one, nature and its materials on the other side. As little as one tastes the wheat, who built it, so little does one look at this process under which conditions it proceeds, whether under the brutal whip of the slave-overseer or under the anxious eye of the capitalist, whether Cincinnatus does it in the order of his few jugera <morning> or the savage who kills a beast with a stone.(9)
22－① Let us return to our capitalist in spe.
After having bought on the commodity market all the factors necessary for a working process, we abandoned him, the figurative factors or the means of production, the personal factor or the worker. With a clever connoisseur's eye, he has selected the appropriate means of production and manpower for his particular business, spinning, boot making, etc. Our capitalist therefore begins to consume the commodity he has bought, the labor-power, that is, he lets the bearer of labor, the laborer, consume the means of production through his labor.
22－① 急いでで資本家に戻りましょう。
ワーキングプロセスに必要なすべての要素を商品市場で購入した後、私たちは彼、比喩的な要素または生産手段、個人的な要素または労働者を放棄しました。賢い目利きの目で、彼は彼の特定のビジネス、紡績、ブーツ作りなどのために生産とマンパワーの適切な手段を選択しました。したがって、私たちの資本家は彼が買った商品、労働力を消費し始めます。労働の担い手である労働者は、自分の労働を通して生産手段を消費します。
22－② もちろん、作業プロセスの一般的な性質は、作業者が自分自身ではなく資本家のために行うように変化しません。しかし、ブーツを作ったり糸を回転させたりする具体的な方法でさえ、最初は資本家の介入を通して変えることはできません。資本主義者がいなかった時代から生じた労働力を含め、彼は最初に市場で見つけた労働力を手に入れなければなりません。労働を資本に従属させることによる生産形態自体の転換は後に起こるかもしれず、したがって後に考慮されなければならない。
22－② Of course, the general nature of the work process does not change as the worker does it for the capitalist, rather than for himself. But even the specific way in which one makes boots or spins yarn can not change at first through the intervention of the capitalist. He must first take the manpower he finds on the market, including his labor, as it sprang from a period when there were no capitalists. The transformation of the mode of production itself through the subordination of labor to capital may occur later and must therefore be considered later.
23 The labor process, as it proceeds as the process of consuming the worker by the capitalist, now shows two peculiar phenomena.
23 資本主義者が労働者を消費する過程として進行するにつれて、労働過程は今や二つの特有の現象を示している。
24 労働者は自分の仕事が属する資本家の管理下で働く。資本家は、その仕事はきちんとしており、迅速な製造手段が有利に使用されるので、無駄な原材料や作業器具を節約することはなく、それはその仕事にその使用が有効になると破壊されるだけである。
24 The worker works under the control of the capitalist to whom his work belongs. The capitalist fits that the work is neat and rapid installation means of production are advantageously used, so no <200> wasted raw materials and conserve the working instrument, that is only so far destroyed when ernötigt its use in the work.
25－① Secondly, the product is the property of the capitalist, not of the immediate producer, of the worker. The capitalist pays for example the daily value of the worker. Their use, like that of every other commodity, for example, a horse, which he rented for a day, therefore belongs to him for the day. The buyer of the goods owns the use of the goods, and the owner of the worker, in fact, only gives the use-value he has sold by giving his work. From the moment he entered the workshop of the capitalist, the utilitarian value of his labor power, that is, its use, labor, the capitalist, belonged.
25－① 第二に、製品は労働者の、直接生産者のではなく、資本家の財産です。
資本家は、例えば労働者に毎日の日価値を支払います。他のすべての商品、たとえば彼が1日借りた馬などの用途は、その日のうちに彼に属します。商品の購入者は商品の使用を所有し、労働者である所有者は実際、自分の仕事をすることによって売った使用価値のみを与えます。彼が資本家の工房に入った瞬間から、彼の労働力の実用的価値、すなわちその使用される労働は、資本家に属していたのです。
25－② 資本家は、労働を購入することによって、
労働自体を生きた発酵物質として彼のものである製品の死んだ教育的要素に組み入れた。
彼の見地からは、作業過程は彼が買った商品の消費だけのことであるが、
しかし彼は彼の生産手段を加えることによってそれを消費することができるだけである。
作業プロセスは、資本家が購入したものと彼に属するものとの間のプロセスです。
この過程の産物は、彼の地下室での発酵過程の産物と同じくらいに彼のものである（10）。
25－② The capitalist, through the purchase of labor, incorporated labor itself as a living fermentation substance into the dead educational elements of the product which belonged to him as well.
From his point of view the working process is only the consumption of the commodity he has bought, but he can only consume it by adding his means of production.
The working process is a process between things the capitalist has bought and things belonging to him.
The product of this process belongs to him just as much as the product of the fermentation process in his cellar.(10)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ドイツ語版
http://www.mlwerke.de/me/me23/me23_192.htm
2. Recycling process リサイクルプロセス
<201>
①<201>資本主義者の資産である製品は実用的な価値、糸、長靴などです。しかし、ある程度の長さでは社会的進歩の根拠を成していますが、資本主義者1人の進歩主義者です。酒。商品価値の向上には、使用価値は決して重要ではありません。用途値がここで生成されるのは、それらが重要な基盤である限りにおいて、交換価値の保有者であるためです。そして私たちの資本家は二つのことです。まず、彼は、交換価値、商品、商品を含む使用価値を生み出したいと考えています。
① The product - the property of the capitalist - is a practical value, yarn, boots, etc. But, although boots eg certain extent form the basis of social progress, and our capitalist one entschiedneris progress man, he fabricated the boots not for its own sake. Use-value is not at all the thing qu'on aime pour lui-même <which one loves for its own sake> in commodity production. Use values ??are produced here only because, and insofar as they are material substrate, carriers of the exchange value. And our capitalist is two things. First, he wants to produce a use value that has an exchange value, an item for sale, a commodity. And secondly, he wants to produce a commodity whose value is higher than the sum of value of the goods required for their production, the means of production, and the labor for which he prefers his good money in the commodity market. He wants to produce not only a utility value, but a commodity, not just use value, but value, and not only value, but also value.
② 実際、これは商品生産なので、これまでのところプロセスの片側だけを見てきました。商品そのもの、使用価値と価値の一致、生産プロセスは労働過程と価値形成のプロセスの一致でなければなりません。
② In fact, since this is commodity production, so far we have apparently only looked at one side of the process. Like the commodity itself, unity of use-value and value, its production-process must be unity of labor-process and value-formation-process.
③ 生産プロセスを価値形成のプロセスとして考えてみましょう。
③ Let us now consider the production process as a process of value formation.
④ すべての商品の価値は、その使用価値において実現された労働量、その生産に必要な労働時間によって決定されることを知っています。 これは労働過程の結果として私達の資本家に与えられた製品にもあてはまります。
したがって、この製品で客観化された作業
＜the work objectified in this product.＞
を最初に計算する必要があります。
④ We know that the value of every commodity is determined by the quantity of labor materialized in its use-value, by the labor-time necessary for its production. This is also true of the product that was given to our capitalist as a result of the labor process. It is therefore first necessary to calculate the work objectified in this product.
⑤ 糸です。
⑤ It is eg yarn.
⑥ 糸を製造するためには、まずその原料、例えば10ポンドの綿を必要としました。資本家はそれらをその価値、例えば10 shで市場に出しているので、綿の価値は最初に調査するものではありません。
彼は、すでにそれを買った。
そこで綿の価格では、その生産に必要な仕事はすでに一般的な社会的作品として提示されています。
さらに、綿の加工で消費される紡錘体の質量（これは使用される他のすべての作業手段を表す）が２ｓｈの値を有すると仮定する。12 shの金塊です。それを持っています。 24営業時間または2営業日の積、それは、最初に、糸では2営業日が客観化されているということです。
＜that in the yarn two working days are objectified.＞
⑥ For the production of the yarn, it first needed its raw material, eg 10 pounds of cotton.
What the value of cotton, is not first to investigate, because the capitalist has them in the market at their value, for example, 10 sh.
Bought.
In the price of cotton, the work required for its production is already presented as a general social work.
Let us further suppose that the spindle mass consumed in the processing of the cotton, which represents all the other means of working employed, has a value of 2 sh. has. Is a gold mass of 12 sh. the product of 24 working hours or two working days, it follows, first, that in the yarn two working days are objectified.
⑦<202> The fact that the cotton has changed its shape and be consumed spindle mass is completely gone, should not be put off. Following the general law of value, for example, 10 pounds of yarn are an equivalent of 10 pounds of cotton and 1 / 4 spindle when the value of 40 pounds of yarn equal to the value of 40 pounds of cotton + the value of a whole spindle, that is, when the same work is required, to produce both sides of this equation. In this case, the same working time is the yarn one time in the use value, the other time in the use of cotton and spindle dar. The value is therefore indifferent to whether it appears in yarn, spindle or cotton. The fact that spindle and cotton, instead of lying quietly next to each other, enters into a connection in the spinning process which alters their forms of use, transforms them into yarn, touches their value just as little as if they had been converted by simple exchange for one equivalent of yarn.
⑦<202>綿の形が変わって紡錘体が消費されるという事実は完全になくなったので、先延ばしにしてはいけません。一般的な値の法則に従うと、たとえば、40ポンドの糸の値が40ポンドの綿の値+全体の値に等しい場合、10ポンドの糸は10ポンドの綿および1/4スピンドルに相当します。スピンドル、つまり同じ作業が必要な場合は、この方程式の両側を生成します。この場合、同じ作業時間が使用値の1倍になり、もう1回は綿とスピンドルの使用になります。したがって、その値は、それが糸、紡錘または綿に現れるかどうかに無関係です。スピンドルとコットンは、静かに隣同士に横たわるのではなく、それらの使用形態を変え、それらを糸に変え、それらが単純な方法で変換されたのと同じくらい小さいそれらの価値に触れます。 1当量の糸に交換します。
⑧ 綿の製造に必要な作業時間は、それが原材料である糸の製造に必要な労働時間の一部であり、したがって糸に含まれる。同じことが、紡錘体の製造に必要な作業時間にも当てはまり、その磨耗や消費がなければ綿は紡糸できない（11）。
⑧ The working time required for the production of cotton is part of the labor-time required for the production of the yarn of which it is the raw material, and therefore contained in the yarn. The same applies to the working time required for the production of the spindle mass, without whose wear or consumption the cotton can not be spun.(11)
⑨ー①So far as the value of the yarn, the working time required for its manufacture, comes into consideration, the various particular, time, and space of separate labor processes that must be run through to produce the cotton itself and the worn spindle mass, can finally be exhausted Making cotton and spindle yarn are considered as different successive phases of one and the same work process.
⑨ー① こうして－－糸の価値に関しては、その製造に必要な作業時間が考慮される限り、綿自体および磨耗した紡錘体を製造するために通過しなければならない様々な詳細、時間および空間の別々の労働プロセスが考慮され得る。そこで、綿糸と紡績糸の製造は、同一の作業工程の異なる連続した段階と見なされます。
⑨－② All the work contained in the yarn is past work.
The fact that the working time required for the production of its elements of education has passed away earlier, is in the pluperfectum, but that the work which is directly related to the final process, which is closely related to spinning, is perfectly perfect, is a perfectly indifferent circumstance.
⑨－② 糸に含まれるすべての仕事は過去の仕事です。
教育の要素の生産に必要な作業時間が早く過ぎ去ったという事実は多言でありますが、しかし、回転に密接に関連している最終的なプロセスに直接関連している仕事が、完全であり、完璧であるということには全く無関心な状況なのです。
⑨ー③ If a certain amount of work, for example of 30 working days, is necessary for the construction of a house, then it does not change the total amount of working time incorporated into the house, that the 30th working day entered into production 29 days later than the first working day. And so the time contained in the working materials and tools working time can be regarded quite as if <203> they had been spent only in an earlier stage of the spinning process, before finally added under the form of spinning work.
⑨ー③ もし住宅の建設に一定の作業量、たとえば30営業日が必要な場合、その住宅に組み込まれた総作業時間は変わらず、29日後に30営業日が生産に入ります。最初の就業日よりも。したがって、作業材料と工具の作業時間に含まれる時間は、まるでそれらが紡績工程の初期の段階でのみ費やされ、最終的に紡績作業の形で追加されたかのようにまったく見なすことができます。
⑩ 製造方法、綿および紡錘の値、12 shの価格で表されている、このように糸の値または製品の価値の一部を形成する。
⑩ The values ??of the means of production, the cotton and the spindle, expressed in the price of 12 sh., Thus form part of the yarn value or the value of the product.
⑪ Only two conditions have to be fulfilled. Once cotton and spindle have really served to produce a use value. In our case it must have become a yarn. What use value it carries is indifferent to the value, but a use value must carry it.
Secondly, it is assumed that only the working time necessary under the given conditions of social production was used.
So, if only 1 pound of cotton were needed to spin 1 pound of yarn, then only 1 pound of cotton should be consumed in the formation of 1 pound of yarn.
The same applies to the spindle. If the capitalist has the fantasy of using gold rather than iron spindles, then the value of yarn counts only the socially necessary labor, that is, the working time necessary for the production of iron spindles.
⑪ 2つの条件を満たす必要があります。綿と紡錘が実際に使用価値を生み出すのに役立ちました。私たちの場合、それは糸になったに違いありません。それが持っている使用価値はその値に無関係ですが、使用価値はそれを運ばなければなりません。
第二に、社会的生産の与えられた条件下で必要な労働時間のみが使用されたと仮定される。したがって、1ポンドの糸を紡ぐのに1ポンドの綿しか必要とされない場合、1ポンドの糸の形成に消費されるのは1ポンドの綿だけであるべきです。スピンドルについても同様です。資本家が鉄の紡錘ではなく金を使うという空想を持っているならば、糸の価値は社会的に必要な労働、すなわち鉄の紡錘の生産に必要な労働時間だけを数える。
⑫ 私たちは、これで今では、綿糸と紡糸の生産手段が糸のどの部分を形成するのかがわかりました。彼は同じ12人です。または2営業日の資料。それで今それはスピナー自身の仕事が綿に加える価値の一部です。
⑫ We now know which part of the yarn value the production means, cotton and spindle, form. He is the same 12 sh. or the material of two working days. So it is now the part of value which the work of the spinner himself adds to cotton.
⑬－① We now have to look at this work from a completely different point of view than during the working process. It was the convenient activity of turning cotton into yarn. The more appropriate the work, the better the yarn, and all other circumstances assumed to be consistent.
The work of the spinner was distinctly different from other productive works, and the difference manifested subjectively and objectively, in the particular purpose of spinning, its particular mode of operation, the particular nature of its means of production, the particular utility of its product.
⑬－① 私たちは今、この作業を作業プロセス＜the working process＞中とはまったく異なる観点から見なければなりません。綿を糸にするという便利な活動でした。作業が適切であればあるほど、より良い糸、そして他のすべての状況は一貫していると見なされます。
スピナーの仕事は他の生産的な仕事とは明らかに異なっていました、そしてその違いはスピニングの特定の目的、その特定の操作方法、その製造手段の特定の性質、その製品の特定の有用性において主観的にそして客観的に現れました。
⑬－② Cotton and spindle are used as food for spinning, but you can not make drawn cannons with them. If the work of the spinner, on the other hand, is value-generating, it is by no means different from the work of the cannon-drill, or, what is nearer to us here, from the works of the cotton-planter and the spindle-maker realized in the means of production of the yarn.
⑬－② 綿や紡錘は、紡績のための食物として使われていますが、あなたはそれらで描かれた大砲を作ることはできません。一方、スピナーの仕事が価値を生み出すものであれば、それは大砲ドリルの仕事、またはコットンプランターの仕事、そしてここで私たちにより近いものと、何の違いもないのです。スピンドルメーカーは糸の生産手段で自身を実現しました。
＜スピナーの仕事が価値創造であるならば、価値の源泉、それは
ガンドリラーの仕事、あるいはここで私たちにより近いもの、・・・＞
⑬ー③ Only because of this identity can cotton plants, spindle making and spinning form only quantitatively different parts of the same total value, the yarn value. These are no longer ensure the quality, the nature and content of the work, but only nor their quantity. <204>
⑬ー③ この同一性のためこそが、綿植物、紡績製造および紡績は、同じ合計値、糸価値の異なる部分のみを量的に形成することができる。これらはもはや作品の質、性質および内容を保証するものではなく、量だけを保証するものではありません。<204>
⑬ー④ This is easy to count. We assume that the spinning work is simple work, social average work. It will be seen later that the opposite assumption does not change anything.
⑬ー④ 量、これは簡単に数えられます。私達は、回転作業は単純作業、社会的平均作業であると仮定します。反対の仮定が何も変わらないことは後で見られる。
⑭ 作業過程の間、仕事は常に落ち着きのないものからあるものへ、動きの形から客観的なものへと変化しています。 １時間の終わりに、紡績運動は一定量の糸、すなわち一定量の仕事、綿を客観化する１時間の仕事で表される。紡績作業はここでは紡績の特定の作業ではなく労働の支出である限りにおいてのみ適用されるので、我々は労働時間、すなわち１時間の紡績工の生命力の支出を言う。
⑭ During the working process, work is constantly shifting from the form of restlessness into that of being, from the form of movement to that of objectivity. At the end of an hour, the spinning movement is represented in a certain amount of yarn, that is, a certain amount of work, an hour of work in which cotton is objectified. We say working hour, ie the expenditure of the life force of the spinner for one hour, because the spinning work applies here only insofar as it is expenditure of labor, not as far as it is the specific work of the spinning.
⑮ It is now crucially important that only the socially necessary working time be consumed during the process, ie the transformation of cotton into yarn. If, under normal, ie average social production conditions, a pound of cotton has to be converted to ￡ / b of yarn during one working hour, then the working day is the working day of 12 hours, which turns 12 xa pound of cotton into 12 xb pound of yarn. Because only the socially necessary working time counts as value-building.
⑮ 今では、社会的に必要な作業時間だけがプロセスの間に費やされること、すなわち綿から糸への変換が決定的に重要です。通常の、すなわち平均的な社会的生産条件下で、1作業時間内に1ポンドの綿を￡/ bの糸に変換する必要がある場合、その作業日は12時間の作業日で、12 x aポンドの綿になります。糸の12ポンドポンド。社会的に必要な労働時間だけが価値創造としてカウントされるからです。
⑯ー① Like the work itself, raw material and product appear here in a completely different light than from the point of view of the actual work process.
⑯ー① 作品自体と同様に、原材料と製品は、実際の作業プロセスの観点から見た場合とはまったく異なる見方でここに表示されます。
⑯－② The raw material is here only as a sucker of a certain amount of work. This absorption actually turns it into yarn because the labor in the form of spinning has been spent and added to it. But the product, the yarn, is now only an indicator of the work sucked in by the cotton. Is used in an Hour 1 2 / 3 pounds of cotton spun or in 1 2 / 3 transforms pound of yarn, so show 10 pounds of yarn 6 at sucked working hours. Certain and experientially discovered Quanta products now represent nothing but certain Quanta work, a certain mass of solidified working time. They are only material of one hour, two hours, one day of social work.
⑯－② 原材料は、一定量の仕事の吸い手としてだけ、ここではあります。
紡績という形の労働力が費やされてそれに加えられたので、この吸収は実際にそれを糸に変える。 しかし、製品、糸は今、綿によって吸い込まれた仕事の単なる指標です。 1/2/3ポンドの綿紡糸または1/2/3変換ポンドの糸で使用されるので、吸引作業時間に10ポンドの糸6を表示します。 確かにそして経験的に発見された一定の製品は、今や確かな一定の仕事、固まった労働時間のある一定の塊に他ならない。 それらは1時間、2時間、1日のソーシャルワークのほんの一部です。
＜⑭１時間の終わりに、紡績運動はある量の糸、すなわち
ある量の仕事、綿が客観化された１時間の仕事で表される。＞
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
⑰ That work is spinning, its material is cotton, and its product is yarn, is just as indifferent here, that the work itself is already a product, that is, a raw material. If the worker, instead of spinning, was employed in the coal mine, the object of work, coal, would naturally be present. Nevertheless, a certain quantity of broken coal from the bed, for example a hundredweight, represented a certain quantity of absorbed labor.
⑰ その作品は紡績してあり、その素材は綿であり、その製品は糸であるが、ここでも同じように無関係である。つまり、作品それ自体はすでに製品、つまり原材料であるということである。
紡績ではなく労働者が炭鉱で雇用されていたとすると、当然のことながら作業対象の石炭が存在することになる。それにもかかわらず、地底からの一定量の砕かれた石炭、例えば百重量は、一定量の吸収された労働を表した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
⑰英語版
＜私たちはここでは、対象自体がすでに製品であり、したがって原材料であるという事実についてよりも、労働が紡績の特定の作業であり、対象が綿およびその製品糸であるという事実についてこれ以上心配していません。紡績ではなく紡績工が炭鉱で働いていたとすれば、彼の労働の対象である石炭は、自然によって供給されることになる。それにもかかわらず、例えば100重量の一定量の抽出石炭は、一定量の吸収された労働力を表すであろう。＞
このように、英語版は、長谷部訳・全ての和訳は、同じ誤訳をしているのです。
⑭ 作業過程の間、仕事は、・・紡績作業はここでは・・労働の支出である限りに
おいてのみ適用されるので、我々は労働時間、すなわち１時間の紡績工の生命力の
支出を言う。
作品が、作業時間から労働時間へと転換している－－価値形成過程－－の独自性の主張が
あればこそ、価値増殖過程の形成が在るのに、英語版の訳は、この要を否定したのであり
ます。＜作品のあいまいな性格－－の否定がゆえに、であります。＞
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
⑱
・
33
|
|
